Resumen: WITZENMANN ESPAÑOLA, S.A. Despido disciplinario. Recurre la empresa y el trabajador. Se cuestiona la prescripción de la falta por considerar que se trata de una conducta continuada, comenzando el plazo de cómputo con el cese de la conducta. Nulidad del despido y no improcedencia, por concurrir discriminación o violación de derechos fundamentales.
Resumen: DESEMPLEO Y ERTE COVID. CÓMPUTO COMO PERIODO DE OCUPACIÓN COTIZADA DEL TIEMPO DE PERMANENCIA EN DESEMPLEO A EFECTOS DE FIJAR LA DURACIÓN DE LA PRESTACIÓN.
Resumen: Se alega en el recurso la existencia de error en la aplicación del Derecho por la no aplicación, como muy cualificada, de la atenuante de dilaciones indebidas, lo que habría determinado la imposición de la pena inferior en grado, habiéndola apreciado la sentencia de instancia como simple, cuando el proceso carece de complejidad y se ha prolongado durante más de 11 años, con periodos de un año de duración, en los que no se ha llevado a cabo ninguna actuación procesal y que no puede ser atribuible al propio inculpado. Sin embargo, la sentencia de instancia justifica la apreciación de esta atenuante señalando que concurre dado el excesivo tiempo de tramitación del procedimiento por causas no imputables a la acusada, habiéndose iniciado en el año 2011, si bien, señala la Sala, en el presente caso, aunque se han rebasado los 8 años desde que se inició el procedimiento hasta que se dicta sentencia y si bien la instrucción no puede calificarse de compleja, no cabe obviar que muchas de las suspensiones y dilaciones son imputables a la propia investigada y por ello no pueden servir a los efectos pretendidos, además de otras causas debidas a causa de fuerza mayor que tampoco resultan computables, de forma tal que las únicas dilaciones ocasionadas por causas ajenas a la investigada y que resultarían computables, rondarían los 3 años, que no puede determinar la apreciación de la atenuante de dilaciones indebidas como muy cualificada. La pena impuesta se considera ajustada al caso.
Resumen: Cuestión de competencia (exposición razonada). Competencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo para conocer del recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la desestimación de la solicitud de responsabilidad patrimonial derivada de la adopción de medidas sanitarias para evitar la propagación del Covid-19.
